Ragadj tollat!

Ha kérdésed van, írj nekünk bátran, hogy segíteni tudjunk. Címünk: irasbeli.kerdes@gmail.com

A változás csak rajtad múlik!

Ifjúság 2004-2008.jpg

Kérdések és válaszok

kérdés.jpgválasz.jpg

Schiffer András

schiffer_andras_0.jpg

Szél Bernadett

sz.png

Vágó Gábor

vagogabor.jpg

Lengyel Szilvia

lengyel-szilvia-lmp(1).jpg

Osztolykán Ágnes

385158_239786349410006_324345799_n.jpg

Mile Lajos

923153_637242602966297_963529032_n.jpg

Ertsey Katalin

1956984_1c675a25cd8e487e7718160498d1c1d4_wm.jpg

Lengyel Szilvia kérdez a tanyafejlesztési programról.

2013.04.25. 16:21 Írásbeli Kérdés Blog

Dr. Kövér László úrnak
az Országgyűlés elnökének

Tisztelt Elnök Úr!

Magyarország Alaptörvénye 7. cikk (2) bekezdése, az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 42 . § (8) bekezdése és az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 46/1994 . (IX.30.) OGY határozat 91 . § (1) bekezdése alapján „Jó irányban halad-e a Tanyafejlesztésí Program?” címmel írásbeli választ igénylő kérdést kívánok benyújtani Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszterhez.

Kép forrása: www.mandiner.hu

Tisztelt Miniszter Úr!

Áttekintve a kormányváltás után útjára indult Tanyafejlesztési Program eddigi eredményeit, a legfontosabb szakmai kérdések, amelyeket fel kell tenni, hogy az évi 1,5 milliárd forintnyi nemzeti forrás kikhez került és hogyan hasznosult?

A tanyás térségek helyi gazdaságfejlesztésének koncepcióját az LMP támogatta. Az eddig megfogalmazott kritikánk az alulfinanszírozottság volt, amely különös annak fényében, hogy kormányzati források szerint a Tanyafejlesztési Program a Nemzeti Vidékstratégia egyik kulcsfontosságú eleme.

Az LMP megítélése szerint a pályázat értékelési pontrendszerének szempontjain kívül, - amelyek a legsűrűbben lakott tanyás térségeket priorizálták – a források elosztásakor nem csak szakmai indokok eshettek latba . A program nevével ellentétben ugyanis, a tanyagazdaságok és a tanyasi infrastruktúra helyett a szűkös források egy jelentős része az önkormányzati feladatellátásra, tervezésre, koncepciók gyártására, közreműködők, egyesületek és nonprofit társaságok finanszírozására lett elköltve. Az LMP által közvetlenül is megismert példák azt mutatják, hogy a kistelepüléseken, kisvárosokban a helyi piacok és a helyi élelmiszer-fogyasztás újjáélesztése egyel őre nem járt sikerrel. Tavaly adták át az 5000 lakosú Tiszaalpár tanyaprogramos piacát, ami gyakorlatilag azóta is üres, nem működik. A 10 000 lakosú Kunszentmiklóson 2012-ben átadott helyi termék bolt fogadtatása a helyiek körében meglehetősen ellentmondásos. Kérdéses, sikerül- e a helyi Tesco szomszédságában lévő, 50 millió forintos beruházással létrejött bolttal élénkíteni a környék helyi termelését?

Bár a Tanyafejlesztési Programra 240 alföldi településről nyújthattak be pályázatokat, a jelek arra mutatnak, hogy ebből a közpénzből több százmillió forint nem csak szakmailag indokolt alapon került odaítélésre. Bár az ország és Bács-Kiskun megye különböző területein találhatóak lakott tanyás térségek, a kiugróan sok támogatást elnyerő kisvárosi önkormányzatok és szervezetek között igen előkelő helyet foglal el Fülöpháza és a környékbeli önkormányzatok. A fülöpházi lakos, Balogh József országgyűlési képviselő által alapított Magyarországi Tanyákon Él ők Egyesülete például 2012-ben 52 millió Ft-ot nyert el „tanyai termékek piacra jutásának elősegítése” címén. Fülöpháza önkormányzata, amelynek polgármestere is Balogh József képviselő úr, 2011-ben is nyert 49 millió Ft-ot és a szintén fülöpházi „Magyar Tanyasi Termék Nonprofit Kft.” is kapott 49 milliót hasonló célra. Ez utóbbi céget 2011. május 11-én alapította Fülöpháza, Kerekegyháza, Kunszentmiklós, Solt é s Szabadszállás önkormányzata . Szabadszálláson a helyi gazdakör 2012-ben 48 millió forintot

kapott, míg a város önkormányzata 2011-ben részesült 49 millió forint tanyafejlesztési támogatásból. A szintén közeli Kunszentmiklós 2011-ben nyert 49 millió Ft-ot helyi termékeket árusító mintabolt létesítésére, míg a Solti Tanyasi Piac, Turisztikai Feldolgozó és Értékesítő Szövetkezet 56 milliót. A Kerekegyházi Városgazdasági Nonprofit Kft. 57 millió Ft-ból segítheti a tanyai termékek piacra jutását .

A 2011-es és 2012-es Tanyafejlesztési Program forrásainak eloszlása kapcsán az alábbi kérdésekkel fordulok miniszter úrhoz:

  • Milyen szakmai indok szól a mellett, hogy az 50 millió Forint körüli, önkormányzatoknak nyújtott támogatás Balogh József országgyűlési képviselő 2010- es választókerületének feltűnően nagyszámú települését érinti (Fülöpháza, Kunadacs, Kunszentmiklós, Solt, Kerekegyháza, Szabadszállás) ?
  • Melyek a Tanyafejlesztési Programot menedzselő Vidékfejlesztési, Képzési és Szaktanácsadási Intézet (VKSZI) főbb tapasztalatai az elmúlt évek pályázatainak után követése során? Milyen adatokkal tudja alátámasztani a VKSZI a program sikerességét?
  • Milyen változtatásokat tervez a kormány az elmúlt évek tapasztalatai alapján a Tanyafejlesztési Program hatékonyságának növelése és egyszerűsítése érdekében?
  • Megtörtént-e maradéktalanul a 2011 . évi Tanyafejlesztési Program maradéktalan elszámolása a nyertes önkormányzatok és magánszemélyek felé 2012-ben, illetve hol tart a 2012-ben meghirdetett program támogatási előlegeinek kifizetése ?

Tisztelettel várom válaszát!

Budapest, 2013. március 5.

Lengyel Szilvia
országgyűlési képviselő
(LMP)

A bejegyzés trackback címe:

https://irasbelikerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr95246814

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.